chu » 27 авг 2012, 20:53
Байка, правдивая. Приблизительно в 2001 году я задумался, что утеплитель в тех местах, где мы на нем лежим, работает неэффективно. Можно сказать, что вообще не работает. А если утеплитель не работает - зачем его туда класть? В общем, появилась идея сшить спальник, у которого верх (то, что над спящим человеком) будет как у обычного кокона, а вместо утеплителя в спине (под спящим) - будет вставлен коврик. Заодно такой спальник не будет соскальзывать с коврика!
Идея казалась чрезвычайно свежей и необычной. Никто из знакомых такой прогрессивный спальник и в глаза не видел! Но дальше мыслей и обсуждений проект легкого спальника почему-то не пошел...
Наверное, уже тогда прогрессивное человечество шило квилты, просто нам об этом не было известно. А сейчас спальники без утеплителя в спине можно купить даже в Декатлоне (правда, вес у них - так себе).
На правах изобретателя квилта позволю себе немного нудной теории. Только теории: к сожалению, у меня нет опыта использования квилта.
1. Квилт, по идее, должен быть раза в полтора-два легче аналогичного кокона. Просто из-за отсутствия утеплителя в спине.
2. Так как утеплителя под спящим нет, за теплоизоляцию отвечает только коврик! В таком случае, к коврику должны быть повышенные требования. Другими словами, сравнивая вес кокона и квилта, надо учитывать, что коврик под квилт, возможно, захочется взять потеплее (то есть, потяжелее).
3. Если коврик вставлен в квилт, то вертеться ночью придется внутри спальника, а не вместе со спальником. А это - на любителя, мне кажется. Если крепление квилта к коврику не жесткое, то вообще вертеться надо довольно аккуратно, чтобы холодная часть квилта всегда оказывалась под телом, а главное - на коврике.
Но эти ужасы нас не пугают: плюсы квилтов, мне кажется, перевешивают минусы (наверное, так не для любого похода). Поэтому неспешно присматриваю для себя квилты, в которые вставляется коврик. Нестандартный или зауженный коврик. Насчет необходимости капюшона - не думал еще.