Михаил » 18 окт 2015, 16:04
Соглашусь с Гостем.
Cкладываемость нужна только для компактности.
Замок (причем не обязательно современного типа) нужен для безопасности. Ваш КО.
Обычно фрикционного замка вполне достаточно для большинства (99%) работ.
Мощный (тот, что нам стараются втюхать маркетологи) замок нужен примущественно от закрытия при нанесении колющих ударов, т.е. в бою.
Хотя это просто глупость, за фолдером лежащим в кармане, в бою потянется только самоубийца.
Расковырять кончиком ложбинку в дереве можно и вовсе без какого-либо замка.
Причем использование кончика это очень редкая необходимость из всего массива работ ножом, сам кончик служит скорее декоративным элементом дизайна, придает конечной форме узнаваемость.
Раньше были ножики такие, еще во времена СССР, названия не помню, вобщем, металл. пластину сгибали пополам - это была ручка, а лезвие садили на заклепку.
Всё, складной нож готов.
Если расшатался, ты заклепку эту камешком подбил немного и опять как новый.
В кармане не раскрывался, да и во время работы не закрывался. Лекий, компактный, своё дело делает.
Кстати тоже можно назвать его фрикционным.
gorwind,
фикс или фолдер больше дело вкуса.
Про фикс.
Упрощение конструкции увеличивает надежность.
Так же сокращает время готовности к работе, что важно больше в бою чем в условиях похода.
Мне, например, достаточно фолдера, так как не люблю что-то болтающееся на ремне таскать. Люблю в кармане.
Выгоду в весе фикса перед фолдером сводит на нет наличие ножен.
Считаю, что у легкохода инструмент должен быть под задачи, а за универсальностью к так называемым ножам "выживания".
Если кто-то думает защищатья от зверья ножом (кулющими ударами в данном случае), могу им только посочувствовать.