chu писал(а):Masilla писал(а): Единственный минус - флис очень плохо ужимается.
Мне кажется, это важно только для каких-то редких случаев. Типа полностью флисового спальника или очень маленького рюкзака, бегового например.
Не поверите - оба случая мои! Для пеших походов использую рюкзак емкостью 45+10. Так что объем для меня такое же зло, как и вес.
А для семейных водных походов у меня имеется треспальный спальник из флиса ))) - один занимает целую гермуху
chu писал(а):Я всегда считал, что флисовые носки, если в них ходить, а не только спать, убьются в момент. Разве нет?
На "Скитальце" есть выкройка "анатомических" носков - не для сна же? В общем я сшил по этой выкройке и взял с собой в Карелию. Друг брал 4 пары обычных. Оба шли примерно в одинаковых кроссовках. Пройдено около 225 км. Постоянно в кроссовки попадал песок. Очень часто носки были мокрые (точнее даже не успевали высохнуть) В начале маршрута порядка 50 км было пройдено по лужам вброд не снимая обуви. В результате у друга все носки остались без подошв (за первый же день несколько дырок), а у меня дырки размером с 10-копеечную монету в районе подушечки под большим пальцем. В боижайшее время вырежу в подошве полоски с дыркой и вошью новые - думаю, что швов не замечу.
Так что проверил лично - прочность флисовых носков выше, чем все, что я пробовал до сих пор.
Портянки вообще супер - отходили два похода + выезды за грибами итп. Прошел в них более 500 км и только в центре появился намек на будущую дырку. Но так материал светится уже довольно давно.