chu писал(а):P.S. Буду шить палатку - сделаю бортики у дна повыше ;)
Ну раз вы собираетесь шить палатку самостоятельно, то позволю себе дать несколько рекомендаций - вдруг что то из моего опыта пригодится. Хотя за свою туристическую карьеру я сам сшил всего несколько палаток. зато попробовал на своей шкуре множество и промышленных и самопальных.
Во первых высота бортика может и не спасти от этой ситуации - эффект рикошета от внутренней поверхности тента тоже может иметь место. К той покупной палатке, которую я вспоминал в примере я просто пришил юбку. Да, это утяжелило ее, но обитаемость повысило на порядок. Это не только защита от влаги, но и от холода. Особо расписывать прелести юбки не буду - если пробовали такие палатки, то сами знаете. Единственно, что скажу, так это то, что к моему новому тенту-пирамиде была пришита юбка шириной примерно 24 см, что на 6 гранях дало прирост ткани около 1,65 м при ширине ткани 1,5, т.е. чуть более 2 кв м. У меня это вылилось в лишние 200гр. Для кого то это может показаться много, но у меня тяжелая тряпка (не смог достать ничего более подходящего) + ночной комфорт я ценю высоко. Без нормального ночного отдыха поход чреват множеством неприятностей. Особенно в ненаселенке.
Во вторых... Тут попробую развернуть мысль, так что простите за косноязычие. У промышленных палаток примерно одинаковое расстояние от тента до палатки - это обусловлено дуговой конструкцией и желанием уменьшить площадь израсходованного материала (я не питаю иллюзий, что производитель беспокоится о нашем комфорте. В первую очередь он беспокоится о прибыли). Любая неровность почвы приводит к деформации набора и как результат к отклонению формы палатки от идеальной. Следовательно зазор в некоторых местах уменьшается - возникает другая неприятность - опасность прилипания и скатывание конденсата по полотну внутрянки. Однако опыт говорит, что слипание материалов в верхней части не так критично, как в нижней. Именно из за слипания внизу происходит слив конденсата на дно палатки. Если при покрое учесть такой момент и сделать зазор переменным по высоте (меньше в верхней части и больше в нижней), то можно получить сразу два плюса - исчезает опасность слипания и повышается ветроустойчивость в следствие более острого угла наклона ткани тента к поверхности. Описанный мной выше случай я даже не беру в расчет (это достаточно экзотический случай), но такого рода опасность тоже уменьшится. Минусы естественно также имеют место. Главный - увеличенный расход ткани (а значит вес, цена вопроса и занимаемая при установке площадь, что часто тоже немаловажно).
Также из опыта я бы посоветовал если не юбку, то как можно более низкую нижнюю кромку тента. Идеально (идеально конечно юбка) - в пол.
И последнее. Я все таки любитель севера - помните об этом. Мои советы для степей Калмыкии могут показаться советами перестраховщика.
Удачи в нелегком деле проектирования палатки! Рад за вас! Человек на мой взгляд именно в этом и сделан по образу и подобию Творца - он также может творить! Не бросайте этого дела, это поможет воплотить свои мечты, это развивает душу и, наконец, это просто интересно!
PS В далекие 80-е (на Эверест я тогда не ходил, да и отчетов альпинистов не читал, ибо был в основном водником. Это я к тому, что в Туле первые коврики появились уже во второй половине 80-х, а до этого мы шили себе пенопластовые) я сшил первую свою палатку из лавсана с плотностью более 300 гр на кв метр. Двускатный домик конечно. Можете представить себе вес? :)) Первый же выход оказался ночевкой под дождем. В тот же год эта палатка была списана и утилизирована, а из ее останков создан второй вариант. По сути у первой палатки были заменены крыша и дно. Вместо лавсана я использовал армированный полиэтилен. Такой и сейчас несложно найти на рынке. Не знаю изменился ли вес и в какую сторону, но эффект был потрясающий. Опишу поподробнее - это может оказаться полезным, т.к. полиэтилен в общем то аналог пропитанной ткани, а лавсан - аналог дышащей тряпки. Палатка стала на порядок теплее и. как следствие, я впервые тесно познакомился с конденсатом в палатке-однослойке. Но вот что интересно - если такую палатку, зная ее особенности, ставить не горизонтально, а под небольшим углом (выбирать место с уклоном), то весь конденсат чудесным образом (по другому не скажешь - коврики то оставались сухими за исключением края в ногах) собирался в лужу перед входом. Иногда довольно глубокую, что здорово веселило на соревнованиях, когда в палатку вваливались гости и, не зная местной топографии, плюхались пятой точкой в наше озеро :))) Тем же, кто ночевал эта особенность была известна и неприятностей не доставляла. некоторые даже умывались не выходя из палатки :)).
В общем, если бы я опять проектировал палатку-однослойку в виде домика, то сделал бы ей непромокаемую крышу с приличным вылетом за стенки, дно и часть торцевых стенок. Боковые стенки под скатами и верхнюю часть торцов из чего то хорошо дышащего. По сути это был бы аналог тента с москиткой по бокам. Продуваемость конечно была бы выше, чем у простой палатки, но кто запрещает экспериментировать с теплоотражающими тканями? Это я о покрытиях под "серебрянку". Недостаточность водонепроницаемости легко компенсируется пропиткой силиконом крыши (я, кстати опробовал гуляющий по нету рецепт разведения силиконового герметика бензином "галоша" и пришел в состояние близкое к экстазу. Мои эксперименты с триплексом - каменный век!)
Последний совет - помните, что наименьшая площадь поверхности (а равно и наибольшая ветроустойчивость) у половинки сферы. Все мои опыты с повтором изделий Тарптента (клеил модели 1:10 из бумаги) только подтвердили мои мысли, что каркасная сфера (была такая разработка в те же 80-е под названием "Кабриолет", печаталась в какой то из туристических книг, но вот производилась ли не знаю) - это идеальный вариант по расходу ткани, обитаемости и ветроустойчивости. По удобству изготовления и установке - пирамида.
Загуглил "палатка -кабриолет" и просто обалдел - совсем не то. Если заинтересует попробую описать.