einmalfel писал(а):Сорри за критику)
Dms писал(а):Я использую пакеты Platypus
Еще одна вещь, про которую стоит предупредить человека, присматривающегося к таким буталкам. Их ОЧЕНЬ неудобно наполнять из реки без воронки и кружки
Не понимаю в чём заключается неудобство? Не ощутил ни разу. Горло там стандартное, бутылочное. Пакет самостоящий. Если река глубокая, то просто топим пакет и он сам набирается. Если река мелкая, то таки да, это труднее. Но согласитесь, что в обычную бутылку из мелкой реки будет ещё труднее набрать воды. Практически невозможно, так как горло бутылки в горизонтальном положении находится на высоте равной половине толщины бутылки, а пакет мягкий и его горло можно опустить на самое дно. Пакетом получится набрать больше воды. Хорошо помню, как на одной из стоянок родник бил на высоте двух-трёх сантиметров от поверхности земли. Так вот у туристов с 1,5 и 2-х литровыми бутылками были проблемы с заполнением. Я легко заполнил пакет литра на 2.
einmalfel писал(а):Dms писал(а):Пакет кладу на самый верх, а не вертикально в спину рюкзака. При распаковке рюкзака пакет достаётся первым. Это удобнее гидратора когда нужно быстро пополнить запас воды.
это при отсутствии кармашка для гидратора (имхо, если уж пользоваться постоянно гидратором, стоит присмотреть рюкзак с кармашком, тем более что они сейчас почти везде)
На моём Osprey Kestrel 68 есть этот карман. Попробовал использовать его с обычным гидратором на 3л. При плотноупакованном рюкзаке достаточно тяжело его доставать и запихивать туда, особенно если гидратор полный. Эта процедура не из лёгких и требует усилий и времени. При этом на гидратор оказывается большое давление со стороны рюкзака и есть риск его повредить. А остаться без воды - не самый лучший вариант. Кроме того, при использовании лёгких рюкзаков, коими пользуются легкоходы, спина рюкзака с гидратором приобретает устойчивую цилиндрическую форму, что отрицательно сказывается на удобстве ношения рюкзака. Если подвеска рюкзака упрощенная, то спиной туриста водичка в гидраторе будет подогреваться (зимой наверно это плюс). Помню, как в летнем горном походе долго шли в жуткую жару. Вода в бутылках у коллег, мало того, что заканчивалась, она ещё практически кипела. В моём пакете с трубкой, который находился под клапаном, вода оставалась холодненькой. Народ смотрел на меня с завистью, часто просили глотнуть :) Ну и ещё в минусы можно добавить то, что трубка для обычного гидратора нужна более длинная, нежели для моего пакета. Это лишний вес. Горло моего пакета находится практически у плеча. Выглядит на моём Granite Crown это
так. Сам карман для гидратора в рюкзаке - есть лишний вес. В минусы моего пакета можно записать обязательное вынимание пакета при распаковке рюкзака, трудность мойки и не всегда надёжную работу при малом количестве воды. Нужно его располагать особо, чтобы горло было ниже самого пакета. Иногда пакет сползал, перегибался и бывали затыки, приходилось снимать рюкзак и поправлять пакет. Не буду спорить, что в тяжелоходном походе или в каких-нибудь спортивных мультигонках обычный гидратор или бутылка могут быть более уместными. Условия похода могут быть разными.
einmalfel писал(а):Dms писал(а):Такой вот легкоходный вариант гидратора получился (70 гр).
Легкий гидратор с горлом для заливания воды весит ~100гр (например мой, производства nathan sports)
Ну это смотря на сколько литров. Мой обычный гидратор на 3 литра Platypus Big Zip SL, который давно валяется без дела, весит 104 грамма + 60 гр. весит трубка с клапаном и загубником. Подозреваю, что трубка с клапаном у Вас весит не намного меньше. Так, что наверняка получится больше чем 100 грамм.