У современных рюкзаков, в принципе, сформировалась система: отдельный пояс, отдельные лямки.
Развилась такая система наверняка из-за того, что люди привыкли носить городской рюкзак без пояса
А то и бескомпромиссно ужасный туристический колобок
В принципе, логично, часто видел, как люди и пояс расстёгивают, и ходят так, без пояса. А когда надевают, то не заботятся о том, чтобы на него приходилась нагрузка - скорее так, лишь бы не болтался.
С другой же стороны, есть РПС (ременно-плечевые системы, разгрузки), которые в отличие от туристических рюкзаков, происхождение имеют не от городских рюкзаков и заплечных мешков, а от ремней с подсумками. Там наоборот, не пояс служит переносу части веса с лямок, а лямки служат для снятия части нагрузки с пояса.
Соответственно, у разгрузок лямки крепятся к поясу, как к основному элементу.
Кстати, грудная застёжка на РПС встречается не всегда, и даже не очень часто, что логично - лямка сама тянется обратно, если слишком далеко "ушла".
На РПС часто переносятся не объёмные, но очень существенные грузы - например. те же магазины снаряженные патронами и гранаты весьма увесисты. Доходит до 30 кг чисто тактического снаряжения, то есть, на переходах палатки коврики и прочие элементы лагерного снаряжения дают ещё и дополнительную нагрузку. При этом двигаться в РПС вполне можно, шустро даже и активно, да и не можно, а нужно в ней двигаться крайне резво каждому. кто в принципе не потерял тягу к жизни.
То есть, РПС это в принципе очень серьёзное, проверенное и рабочее решение, к которому возможно приходится привыкать, но дающее после привыкания очень хорошую эффективность.
Посему, я вот лично, раз уж купил вроде бы основное необходимое для пошива рюкзака (не кубен конечно, но пока пойдёт и оксфорд со вставками из более лёгких тканей), думаю, что имеет смысл делать лямки не заходящими назад к рюкзаку снизу, а опускать их на пояс спереди.