Даю небольшой отзыв о своих легкоходных штанах, которые я брал в поход в Карпаты. Может кому будет полезно.
Бивачные штаны
Nike micro fiber pant хорошо себя показали на биваке и в поезде. Весят вдвое меньше стандартных спортивных штанов (145 гр. в размере М), хотя по виду от них не отличаются. 100% нейлон без подкладки. Прочные. Сохнут моментально. На биваке снимать грязные и потные ходовые штаны и одевать их было одно удовольствие. В жару в них прохладно, так как они имеют хорошую вентиляцию - по бокам дырочки и молнии на штанинах внизу. Можно их использовать и как резервные ходовые. Есть светоотражающие элементы. Не продуваются (ну не так хорошо конечно, как треккинговые). На некоторых стоянках в ущельях было ветренно и достаточно холодно. Поддевал под них флисовые, сотку (246 гр). Получались отличные тёплые и ветрозащитные штаны. Обычных спортивных штанов не всегда хватает для согрева ног в холод и ветер. Наблюдал коллег тянущих ноги к пламени костра. У меня ноги на стоянках не мёрзли ни разу. В тёплых походах, можно обойтись спортивными штанами, в крайнем случае поддев под ходовые. Во флисовых же удобно спать, если спальника мало, но такой потребности не возникало - у меня спальник тёплый. Минусы: цена и внутренний шов в районе колен, который немного ощущается.
Как ходовые штаны использовал
Luhta LEO. По началу хотел идти в давно купленных
Columbia Silver Ridge Convertible Pant с отстёгивающимися штанинами, но в последний момент изменил своё решение, так как в Спортмастере наткнулся на распродажу более удобных и лёгких Luhta LEO. Они сделаны из смесовой ткани: 55% нейлон, 45% хлопок. Вес - 287 грамм в размере М. Не продуваются. На теле ощущаются как хлопковые, в отличие от нейлоновых. Думаю, что 50% синтетики на 50% хлопка оптимальное соотношение для летних ходовых штанов - достаточно быстро сохнут и приятны к телу. Штанины в них не отстёгиваются и это в походе выгоднее по следующим причинам:
1. БОльшая прочность цельных штанов, меньше вес. В походе часто приходится что-то делать, например, ставить палатку, стоя на коленях. Если штанины отстёгиваются, то высока вероятность оторвать штанину или испортить молнию. Такое у меня случалось в ПВД, поэтому решил не рисковать. Вообще, ходовые штаны должны быть максимально прочными и износостойкими, так как нагрузки случаются выше среднего. В более серьёзных горных походах конечно нужны ещё более прочные штаны чем эти, с износостойкими накладками. Luhta LEO вынесли всё с честью: и ёрзанье по камням и острые кусты и искры от костра. Ни один шов не разошёлся - качество на достойном уровне.
2. При ходьбе в цельных штанах ощущения более приятные, так как нет накладки в райне колен, которая закрывает молнию в штанах-трансформерах. Если переход длительный, то дискомфорт от накладки может начать раздражать.
3. Шорты или бриджи из цельных штанов можно сделать оперативнее, просто закатав штанины на нужную длину. В трансформерах же для этого нужно снимать обувь, иногда рюкзак, при этом действовать аккуратно, пытаясь не закусить молнии. Нужно ещё куда-то убрать отстёгнутые штанины и не растерять их. При длительных переходах, когда любое лишнее движение даётся трудно, очень отчётливо осознаёшь достоинства простых вещей. Я не раз поблагодарил себя мысленно за умение продумывать плюсы и минусы снаряги заранее :)
Что ещё нужно отметить. Достаточное количество карманов, которые удобно закрываются кнопками - два на филейной части, два на штанинах и два на бёдрах. Карманов на молнии нет, что ведёт к снижению веса и большей надёжности. Молния только на ширинке. Задние карманы редко были нужны, наверно они лишние. Остальными карманами часто пользовался. Ремень использовал от Columbia Silver Ridge Convertible Pant. Он весит 27 грамм. Под рюкзаком он не нужен, так как только натирает бёдра. Убирал его в карман. В радиалках без рюкзака доставал ремень, чтобы штаны не падали. Серый цвет штанов почти не выделяет грязь на них. Минусы: не обнаружил. Доволен ими, своих денег стоят.